maanantai 11. huhtikuuta 2016

sunnuntai 10. huhtikuuta 2016

Rakas poliisi, kirjoitan sinulle seitsemännen kerran.....

......aihekin on sama, jutun sisältö vain hiukan erilainen.-
Miksi sallit rikoksen teon siinä suoraan silmiesi edessä, sormet näppiksellä ja Glock painaen ikävästi kylkeä. Vaikka kyseessä olisi asianomistajarikos, voit silti tehdä ilmoituksen. Alempana ei ole edes kyse asianomistaja-asiasta, vaan selkeästä rikollisesta toiminnasta. Päätoimittaja vastaa kaupallisen websivuston kommenttipalstasta lain mukaan.
Katso tulipalouutisen kommentteja.
Mitä teet, siirrytkö vain  eteenpäin?
Mutta hei, eikö sinun pitäisi estää rikoksen tekeminen?
Jopa vapaa-ajalla.

-
Jaana Reijonen kirjoittaa "Toivon sankarin pysyvän piilossa.Ikävää että tarvitsee tukea väkivaltaa mutta milläpä muulla nuo vitun loiset saadaan ulos tai tapettua."
-
Hyvä poliisi, entä jos koulussa olisi ollut lapsia iltakoulussa?
Tuntuuko "vitun loisten" tappamiskommentti asialliselta? Entä, "polttakaa seuraavaksi ählämilähiöt?"  Voitko ohittaa kansanryhmään kohdistetun vihaviestin noinvain?

Entä jos tämä Jaana Reijonen ( FB feikki?)...menee ja polttaa lapsia täynnä olevan koulun, etkä sinä tehnyt mitään. Miltä se tuntuisi?


Kuvasitaatti rasistisen kuva -ja tekstimateriaalin kritiikkiä varten, kuvan lähde scrc MitäVittua sivusto.



lauantai 9. huhtikuuta 2016

Tekijänoikeutta

Suomessa on voimassa eduskunnan säätämiä lakeja.
Niitä noudattamalla ei tee rikosta. Jos ei noudata niitä toimissaan ja teoissaan, tekee rikoksen.
-
On vakavia rikoksia ja vähemmän vakavia. Jonkun henkilön uhkaaminen tappamisella on vakavahko rikos. Tappaminen vielä vakavampi.
Henkilön omistaman kuvan varastaminen netistä ei ole yhtä vakava rikos kuin ao henkilön tappaminen. Mutta rikos se on kuitenkin.
Tässä kohtaa on kyse moraalista. Jos sinulla on sellainen, et varasta mitään vaikka voisitkin. Jos varastat, olet moraaliton.
-
Vaikka voisit tehdä rikoksen, koska se on helppoa ….. ei ole hyvä asia, jos teet rikoksen.
Jossain vaiheessa rikoksesta jää kiinni lopulta ja saa rangaistuksen, myös korvausta voi joutua maksamaan. Jopa paljon.
-
Koska internetissä on valtava määrä lehtikuvia ja aivan yhtä valtava määrä toimittajien työnantajalleen tekemiä juttuja, niitä on helppo varastaa.
Mutta jos aiot varastaa jutun tai kuvat, ehdotan - että ensin luet seuraavan, se ei estä sinua varastamasta, saattaa jopa yllyttää, mutta ainakin tiedät, mitä olet tekemässä.
-
Valokuva on aina jonkun omaisuutta. Kun kuvaajat ennen myivät fyysisen esineen, dian tai printin, niin nyt he myyvät julkaisuoikeuksia. Freelancekuvaajat elävät myymällä töitään eri lehdille.
Kuvaaja omistaa ottamansa kuvan, kunnes myy sen vaikkapa lehdelle.
-
Myydyn kuvan julkaisuoikeus siirtyy lehdelle ja kuvaaja ja lehti sopivat, miten monta kertaa kuvan saa julkaista ja missä. Joskus kuva myydään täysin julkaisuoikeuksin, eli se ei enää ole kuvaajan omaisuutta ollenkaan. 
MUTTA!!!!!!!!!
Vaikka kuva on myyty, on kuvaajalla edelleen niinsanotut moraaliset oikeudet kuvaansa. Joissain tapauksissa myös niinsanottu luoksepääsemisoikeus. Se tarkoittaa, ettei ostajakaan voi käyttää kuvaa miten vain, kuvan varastajasta puhumattakaan.
-
Jos kuva julkaistaan uudestaan ( toisen kerran) sellaisessa mediassa, jossa kuvattu henkilö ei halua olla esillä, eikä häneltä ole kysytty lupaa, tai hän on kieltänyt julkaisun, on kyseessä rikos.
Kun siis kuvaajan kuvaa haluaa käyttää, pitää ensin selvittää kenen copyrightilla kuva on. Kun se on selvitetty pitää kysyä © omistajalta, saako kuvan ostaa. Jos saa, pitää kysyä kuvaajalta voiko kuvan käyttää vaikkapa kuvassa olevan henkilön pilkkaamistarkoituksessa rasistisessa vihamediassa tms.
-
Jos kuvaaja sanoo, ettei kuvaa saa käyttää, se tarkoittaa, ettei kuvaa saa käyttää. 
Jos kuitenkin käyttää kuvaa kysymättä lupia tai maksamatta kuvasta, syyllistyy rikokseen, joka on varkauden luonteinen. Janitskin toimii varastamlla kaikki kuvansa esimerkiksi minun kollegoiltani, jotka ovat raivoissaan siitä.
-
Jos kuvaat itse kaupungilla, saat kuvata ketä haluat, koska vain. ( kuvata et kuitenkaan saa kotirauhan alueelle, järkikin sanoo, ettet voi kuvata uimahallin pukuhuoneessa asiakkaita. Et saa kuvata omakotitalon pihalle tai paikkaan, jossa talon omistaja on esim haravoimassa.) Jos epäillyttää, älä. Tuo koski normaaleja ihmisiä, rasistit eivät siitä välitä.
-
Mitään yleistä uskomusta --- kuten viiden ihmisen rajaa nimien kysymiselle--- ei ole. 
Tilanne muuttuu heti, kun haluat julkaista kuvan vaikkapa FB sivullasi tai lehdessä tai mitävittua lehdessä. Kuvassa olevalle pitää kertoa, minne kuva aiotaan julkaista. Jos hän sanoo, ettei hänen kuvaansa saa käyttää Ville Virtasen FB seinällä vaikkapa pilkallisessa tarkoituksesa, ei kuvaa saa käyttää. Pitää sen saa.
-
Jos ottamasi kuva menee kaupalliseen käyttöön kuten MV lehteen on sinun AINA kysyttävä kuvaan tulevalta, saako hänen kuvaansa tässä tarkoituksessa käyttää. Jos yksikin henkilöryhmästä sanoo ei,  se merkitse että kuvaa ei saa käyttää. Jos kuvaat kaupallisessa tarkoituksesa, et itseasiassa edes saa aloittaa kuvaamaan  ketään ilman lupaa.
-
Laki yksityisyyden suojasta muunmuassa määrittää, minne ihmisen kuvan voi laittaa.
Tärkeää on huomata, että jos julkaiset kuvan -- oleellista on, ettei kuvattu joudu halveksittavaan asemaan---- julkaisupaikan tai julkaisevan median statuksen johdosta.
Jos Ilja Janitskin kysyisi saako hän käyttää kuvaani jutussa, jossa hän pilkkaa minua juopoksi häiriköksi ja narkkarihomoksi, kuten hän on tehnyt - en antaisi lupaa.
Janitskin ei kuitenkaan noudata lakia ja tekee jatkuvasti rikoksia.
-
Usein mediassa näkyy otteita toisista lehdistä, esim otsikoita tms. Niitä kutsutaan esimerkiksi revinnäisiksi. Se tarkoittaa, että kuva on kuin repäisty lehdestä ja siihen viitataan lehden omassa jutussa.
Tällainen toiminta on sitaattioikeuden alaista. Koulut ja opistot ym.. saavat vapaasti ottaa lehdistä ja kirjoista sitaatteja. Yksityishenkilö ei  julkaisutarkoituksessa. Voit vapaasti pitää leikekirjaa ja kuvata sivuja koneesi muistiin, saat ottaa kuviakin lehtien websivuilta omalle koneellesi ja katsella niitä ITSE.
-
Et kuitenkaan saa julkaista mitään mitä www:stä otat. Silloin varastat kuvan tai..jutun.
Jos sinulla on blogi, voit kuitenkin tehdä sitaatin. Jos kirjoitat juttua vaikkapa urheilukalastuksesta blogiiisi ja kerrot heittotekniikasta voit ottaa sitaatiksi kuvan jostain alan lehdestä ja viitata siinä näkyvään suoritukseen edellyttäen, että sinulla on myös omia kuvia aiheesta. Tuo on oleellista.
Et saa korvata puuttuvaa omaa materiaaliasi sitaatilla, kuten MV tekee kymmeniä kertoja päivässä. 
-
Sinun pitää arvioida sitatoimassasi kuvassa tapahtuvaa toimintaa ja verrata sitä omassa kuvassasi olevaan, sinun on myös huolella merkittävä kuvan alle lähde ja kuvaajan nimi. Olet varmalla pohjalla, jos kysyt kuvaajalta saako kuvaa käyttää. Tämä kaikki toki edellyttäen että blogisi ei ole kaupallinen eli et saa sen tekemisestä rahaa.
-
Tilanne muuttuu täysin jos blogi on kaupallinen, siinä on yksikin mainos tms. mekanismi -joka tuottaa sinulle tuloja. Silloin sinun on aina ostattava kuvankäyttölupa ja kysyttävä kaikilta tahoilta saako kuvaa käyttää.
-
Kerrataan tärkein…Sitaattia ei saa koskaan tehdä siten, että se korvaa kuvan tai jutun, jota sinulla EI ole. Hyvin yksinkertaista.
-
Lähteen kertominen ei merkitse yhtään mitään, ellet ole  ostanut kuvaa kaupalliselle alustalle. Sitaatti antaa mahdollisuuden verrata materiaalia, joka muuten olisi vaikeaa, sensijaan kuvien varastaminen netistä medioiden sivuilta ja niiden käyttäminen jutun yhteydessä on laitonta, se on varkaus ja siis rikos. Ns. hyvän tavan mukaan kuvaajan nimi on julkaistava.
-
Some on täynnä laista piittaamattomia blogeja kuten Tumbrl, tai MitäVittua tai Pinterest…jotkut ovat isompia,  jotkut pienempiä. Jos blog on USA:ssa ja sen vetäjät katsovat, ettei suomalaisesta copyrightsäännöstöstä tarvitse välittää. et juuri voi mitään, juristiarmadalle et mahda mitään. Itselläni on Pinterestissä kymmeniä kuvia -- joista tiedän, esim ruokaa. Joku kuva on otettu pois pyynnöstä. mutta lähettämääni laskua ei ole edes käsitelty.
Sellainen harmittaa. 
-
MitäVittua valemedia perustaa toimintansa kokonaan kuvien varastamiseen. Se myös perustaa uutishankintansa kokonaan juttujen varastamiseen suomalaiselta medialta.
Toki se ei ole ainoa rikollisella keinolla elävä, yleensä rasistiset vihasivustot toimivat näin. Usein niiden serverit ovat jossain ulkomaassa kuten MV:n godaddy ja cloudfare USA:ssa ja sivuston tekijä Espanjassa. Siksi näistä rikoksista on vaikeaa mutta ei mahdotonta saada prosessi käyntiin. Se harmittaa, koska tämä vihamedia elää muiden työllä, maksamatta siitä mitään.
-
Lopuksi muutamia snippettejä tekijänoikeuslaista ja intimiteettisuojalaista.
En kuvittele hetkeäkään että kirjoituksellani olisi mitään merkitystä. Ihmiset jotka tekevät pahaa ja rikoksia eivät välitä moraliteeteistä ja lain avaamisesta ymmärrettäväksi yhtään mitään..
Mutta…olen yrittänyt.












Post Scriptum.
MV:n varastettua Hämeen-Anttilan ja naispoliitikon alastonkuvat ja solvattuaan heitä kuvien pohjalta mm läskiperseiksi … on ensimmäinen korkea virkamies tänään kieltäytynyt kuvaamisesta hänestä jyväskyläläiseen lehteen tehtävän jutun yhteydessä. Mistä Janitskin luulee varastavansa kuvat ja jutut jatkossa,  jos omalla toimillaan tyrehdyttää kuvantuotannon?

On vaikea kuvitella, miltä tuntuu rikkoa lakia kerta toisensa jälkeen ja tehdä  pahaa ihmisille, joita ei tunne, eikä ole koskaan tavannut … vain saadakseen itselleen rahaa..













Nimettömiä ja tarkistamattomia kommentteja ei julkaista, koska kyseessä olevaa SOME materiaalia MV sivustolla julkaisee väkivalta- ja huumerikollinen.

perjantai 8. huhtikuuta 2016

Janitskinin rikokset suomalaista yhteiskuntaa ja median vapautta kohtaan kiihtyvät

Kuin uhmaten tai nauttien kuvitellusta koskemattomuudestaan Janitskin hyökkää kaikkia niitä vastaan, jotka eivät toimi hänen kapean kulttuurikäsityksensä mukaan. Tuntuu kuitenkin siltä, että nämä hyökkäykset ja disinformaatio ovat muualta johdettuja. Entinen jääkiekkomaalivahti ei  oma-aloitteisesti pystyne maamme median rakenteiden horjuttamiseen.
-
Lehtikuvaaja Jukka Lehtinen on kuvannut HS tilauksesta yllä olevasta henkilöstä osittaisen alastonkuvan HS kuukausiliitteeseen, palstaan, jossa noudatetaan samaa kuvausmallia vuodesta toiseen. Uskaltaako kukaan siihen enää mukaan? Rasistinen media ottaa kuristusotteen niistä, jotka toimivat journalististen sääntöjen mukaan.
-
Janitskin varastaa ao. kuvan häikäilemättä ja kirjoittaa siihen uuden kuvatekstin ja jättää viereen kuvaajan nimen, ikäänkuin hän olisi kuvannut Janitskinin tilauksesta.
Yhä useammin haastateltavat kieltäytyvät kuvatuksi tulemisesta, koska pelkäävät joutuvansa jonkun rasistisen vihamedian sivuille häväistäviksi.
Tämä vaikuttaa suoraan kuvaajien toimeentuloon. 
Tätäkö Janitskin haluaa, hän saa jo aikaan silmitöntä koulukiusaamista, nyt hän alkaa vaikuttaa täysin syyttömien freekuvaajien toimintaan. Tätäkö me journalistit haluamme tulevaisuudelta? Tällekö poliisi ja journalistiliitto antaa hiljaisen hyväksymisen?
-

Ovatko freekuvaajat muka jotenkin syyllisiä siihen, että Janitskinin Absolut lehti vuonna 2002 loppui alkuunsa ja lehdestä laskettiin mediassa leikkiä. 
Janitskinin kosto on ilmiselvä ja tarkoitushakuinen.
-
Samana päivänä jo toinen ©rikos. MV selvästi testaa nyt -voiko se jatkaa vapaasti ja entistä törkeämmin suomalaisen yhteiskunnan kimppuun käymistä.  MV varastaa  Anna Kontulan alastonkuvan ja kytkee sen insestijuttuun.



------------------------------------------------






Nimettömiä ja tarkistamattomia kommentteja ei julkaista, koska kyseessä olevaa SOME materiaalia MV sivustolla julkaisee väkivalta- ja huumerikollinen.

Sairaat ihmiset

Tässä MV lehden keskusteluosiosta esille nostettu kuvakaappaus.
Tämä ylittää sairaudessaan tähän asti näkemäni. On vaikea surulta kirjoittaa enempää. Katsokaa itse millaisia ihmisiä Suomen poliisi puolustaa ja estää näiden tekemien rikosten tutkinnan. Laki ja hyvät tavat ja ihmisyys ovat menettäneet merkityksensä.
Tunnen syvää masennusta tällaisen törkeän käytöksen edessä. Toivoa ei ole.
-
Henkilön kasvokuvan jakaminen hänen kunniansa loukkaamiseen johtavan teon valmistelemiseksi on yksiselitteinen rikos. Poliisi voi tehdä itse rikosilmoituksen, löytyykö Teiltä sieltä yhtään ihmistä - joka uskaltaisi olla muutakin kuin joukkonne enemmistö.
Klikkaa kuva originaalin kokoiseksi, niin voit lukea tekstin.

Kuvakaappaus MV lehden keskusteluosiosta mediakritiikkiä varten.



..ja tässä vastaus
Nämä ihmiset ovat käyneet peruskoulun ja mahdollisesti rippikoulun. Miten ihmeessä peruskoulujärjestelmämme ja kirkkonne pystyy tuottamaan petomaisia ihmisiä. Eikä niissä annetta minkäänlaista empatiakasvatusta.







Nimettömiä ja tarkistamattomia kommentteja ei julkaista, koska kyseessä olevaa SOME materiaalia MV sivustolla julkaisee väkivalta- ja huumerikollinen.

torstai 7. huhtikuuta 2016

Nopeasti MV käy palkitun kimppuun

Ali Giray valittiin eilen vuoden pakolaiseksi. 
24 tunnin sisällä Ilja Janitskin manipuloi kommentoijansa boikotoimaan miehen pizzeriaa ja halveksimaan hänen työtään.
MV yrittää nopeasti tuhota erimielisten ja pakolaisten toimeentulon.
Kommenttiketjussa  on kunnianloukkauksia, mutta poliisi antaa miehen jatkaa kuukaudesta toiseen loukkusten levittämistä tekemättä mitään. 


Janitskinin menetelmä erilaisten ihmisten kohtelemiseksi on jäätävä. Yhä uudestaan hän hyökkää esimerkiksi Jessica Aron kimppuun, koska Janitskinin omat rikokset on mainittu mediassa. Aro saa maksaa Janitskinin kokaiininkäytöstä kovan hinnan menneisyytensä kaivelemisena.

-

Voin vain kuvitella miten Girayn lapsia aletaan huudella "karvaranteenkakaroiksi" koulussa. Kuka maksaa parinkymmenen vuoden päästä terapiakulut? Nyt odotamme - mitä MV keksii Vuoden Naispakolaisesta. 
Millaisen statuksen Janitskin määrittää ja miten kommenttiketjut huorittelevat ja tappouhkaavat?

Alla pieni osa raivon ilmaisuista. LIDL logon käyttö on mielenkiintoista. Kuvaako se feikkikirjoittajan suhdetta LIDL:iin? Mitä mieltä LIDL on tästä mainoksesta?










Nimettömiä ja tarkistamattomia kommentteja ei julkaista, koska kyseessä olevaa SOME materiaalia MV sivustolla julkaisee väkivalta- ja huumerikollinen.

Isän suru ei ole MV:n mukaan totta.

MV"lehti" ja Ilja Janitskin varastaa lehtikuvan HelsinginSanomilta, joka on ostanut kuvan kuvatoimisto Reutersilta. Kuvaaja on Murad Sezer. En usko hänen antaneen lupaa julkaista ottamaansa kuvaa rasistimediassa? Mutta kysytään, katso alinna. MV pelaa myös omien serveriensä suhteen uhkapeliä. Godaddyn tiedetään lopettaneet sivustoja copyrightrikkomusten takia ja määränneen korvaukset asiakkailleen. USA:ssa ne voivat olla kymmeniä tuhansia dollareita.
-
MV ei mainitse kuvan ottajan nimeä, eikä kuvan copyrightholderin nimeä.
Jutussaan MV halveksii isän itkua tekoitkuksi väittäen, että isä on ihmissalakuljettaja ja syyllinen poikansa kuolemaan, väite perustuu useiden rasististen vihasivustojen levittämään disinformaatioon. Tuossa vihantäyteisessä maailmassa totuus on se jota eniten ja kovimmalla äänellä huudetaan.
-
Yhä useammin pistää silmään näiden sivustojen tekijöiden ja kommentoijien empatian puute, kyvyttömyys myötäelämiseen. Se kyvyttömyys on aina kuulunut rasismiin.

Kuvasitaatit medinkritiikkiä varten, kuvien lähde MV ja HS. Kuva / Murad Sezer / Reuters




Alla mailini Reutersin deskiin SCRC:nä.
Tästä eteenpäin teen vastaavan jutun jokaisesta rumasta kuvavarkaudesta, jonka copyright holderin kykenen aukottomasti selvittämään kuten tässä. Lähetän myöhemmin koosteen Janitskinin serveiden ISP:lle. Näitä kuvavarkauksia olen tappouhkauksista huolimatta koonnut yli 450 kpl. Odotan, että Janitskin saadaan Suomeen vastaamaan rikoksistaan.

Tiedän, että Janitskin lukee tätä, sinulla on syväkurkku joukossasi. Muistutan sinua vielä, mistä tilanne johtuu. En hyväksy sitä, että varastat lehtikuvaajakollegoitteni työtä.
En myöskään hyväksy miten kohtelit Tampereella tyttöstä, jonka kuvan varastit lapsiprostituutiojuttuun ja jonka alussaan oleva elämä on nyt pilalla takiasi.



Nimettömiä ja tarkistamattomia kommentteja ei julkaista, koska kyseessä olevaa SOME materiaalia MV sivustolla julkaisee väkivalta- ja huumerikollinen.

keskiviikko 6. huhtikuuta 2016

DELETED











MV lehti ja varastetun kuva rasistinen kytkös

Kun Suomessa sattuu viranomaiselle tai poliitikolle tai vapaaehtoiselle avuntarjoajalle  tms henkilölle virhe, hyökkää Ilja Janitskin MV "lehdestä" hänen kimppuunsa seuraavalla mekanismilla.
1. Janitskin "kirjoittaa" jutun, joka enimmäkseen on kotimaisesta mediasta varastettua materiaalia, jonka journalistisen kokonaisuuden  Janitskin rikkoo, poistaen omalle agendalleen hankalat osat ja lisäten omia kommenttejaan.

2. Näin muokattuun materiaaliin hän hakee "viitekuvia", joiksi hän kutsuu mediasta varastamiaan esim. suomalaisten ammattikuvaajien töitä.
3. Kun
provokaatio on valmis, hän ohjaa ostamansa FB feikkiprofiilit tai Pietarin trollitehtaan kirjoittajat jutun päähenkilön kimppuun. Trollit kirjoittavat saman kaavan mukaisia solvauksia ja tappouhkauksia ja sitten juttu levitetään muille rasistisille vihasivustoille.
4. Näin
leimataan täysin syyttömiä ihmisiä tehokkaasti. Kun materiaali jää webiin pysyvästi, Janitskin valheet saattavat vielä vuosien päästä tuhota ihmisten työllistymismahdollisuudet.
5. Aiheetta
solvattujen ihmisten lapset -jotka ovat kouluiässä- joutuvat poikkeuksetta koulukiusaamisen uhreiksi ( lapset huutavat "suvakkihuora"- tyyppisiä asioita Janitskinin vihan kohteeksi joutuneiden lapsille). Koulukiusaamisella saattaa olla hyvin vaikeita seurauksia, jopa itsemurhaan saakka.

-
Tässä alla case, jossa Janitskin yrittää tuhota HUS:issa työskentelevän somalitaustaisen naisen elämän. Kuvan henkilön Janitski kytkee HUS onnettomaan  "likaiset neulat" caseen. Kuvan naisella ei ole kuitenkaan mitään tekemistä asian kanssa. Mutta kuvasta hänet tunnistaa välittömästi. 
-
Kun Janitskinia arvosteltiin ao. rasistisesta vihahyökkäyksestä (mm Satu Hassi) -- otti Janitskin Hassin heti tähtäimeen loukaavalla tavalla. Janitskin koettaa puolustella tekoaan sillä, että MTV käytti eräässä raiskausjutussa valkoisen miehen kättä kuvituskuvassa.
Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että noin 25% peitetyt kasvot harvinaisesta HUS somalityöntekijästä tunnistaa heti, mutta pelkän käden omistajaa on aikalailla vaikeampaa kytkeä raiskausjuttuun. Noin 5 miljoonalla suomalaisella on tiettävästi käsi.
-
Janitskinin tuhoisa vaikutus entiseen kotimaahansa alkaa jo näkyä.
1. Jos henkilö ei ole suojannut Facebook tiliään, varastaa Janitskin mistään piittaamatta henkilökohtaisia FB kuvia tarkoituksiinsa ( tämä on yksityisyydensuojaan kohdistuva rikos)
Poliisissa toimiva Thomas Elfgren joutui tällaisen kohteeksi, kun Janitskin leimasi hänet pedofiiliksi, koska hän on adoptoinut kaksi afrikkalaista poikaa. Toki taustalla oli syynä Janitskinin ja muiden rasistista vihaa propagoivien tieto, että Elfgren on RASMUKSEN jäsen.
Facebooktilien kuvavarkauksien seurauksena ihmiset sulkevat tilinsä avoimen näkyvyyden. Facebookin tarkoitus alkaa kärsiä, kun tileille ei päästä enää katsomaan tunnistamistarkoituksessa päivityksiä, vaikka ei olisikaan vielä kaveri.
2. Toimittajat alkavat pelätä ( tämä on Janitskinin tarkoituskin yrittäessään yksipuolistaa informaatiota). Janitskinin masinoivat vihahyökkäykset ja tappouhkaukset pelottavat varsinkin nuoria naistoimittajia, joiden raateluun MV tuntuu erikoistuneen. Tämä rajoittaa sananpautta ja toimitusten kykyä toimia. ( esimerkiksi kuuluisa " revin kohtusi irti" case)
3. Mainitsin jo solvattujen henkilöiden lapsiin kohdistuvan kiusaamisen. Janitskinin tarkoituksellisesti aikaansaaman trauman hoitaminen saattaa maksaa kymmeniä tuhansia euroja yhteiskunnalle.
4. Herkkä ihminen voi tehdä itsemurhan. Sanotaan, että oljen korsi voi katkaista kamelin selän. Ei tiedetä, miten monta suomalaista on tappanut itsensä MV lehden saastaa luettuaan tai saatuaan MV:stä tappouhkauksen.
5. Janitskin julkaisee pedofiilien ja raiskausten tekijöiden nimet ja kasvot. Lehdet eivät tätä tee KOSKA suojelevat uhreja. Kun tiedetään rikollisen nimi, hänet voidaan nopeasti kytkeä paikkakuntaan tms. jolloin uhrista tulee suojaton.
Päätoimittajalla, joksi Ilja Janitskin on ilmoittautunut - on yksiselitteinen vastuu kommenttipalstastaan.

Alla kuvakaappaus rasistisesta hyökkäyksestä MV lehden sivulta. Kuvassa oleva henkilöllä ei ole mitään tekemisistä HUS "neulajutun" kanssa, toisin kuin  Janitskin visuaalisesti esittää !

Päivitys 6.4. klo 19.28

HUS on pyytänyt, ettei Janitskinin varastamaa kuvaa jaettaisi tunnistettavassa muodossa. Olen siksi blurrannut kuvasta henkilön kokonaan. Toivon todella, että HUS haastaa Janitskinin joko siviilijuttuna tai tekee rikosilmoituksen sellaiselle poliisille, joka ei jätä tutkintaa kesken. Janitskin ja MV on suoltanut saastaa yli vuoden nyt kohti Suomea ansaitakseen elantonsa. On ilmeistä, että poliisin sisällä on jokin mekanismi, koska rikollista ei saada Suomeen tutkittavaksi ja tuomittavaksi rikoksistaan ihmisyyttä kohtaan. Tutkinnat jätetään kesken erillaisilla tekosyillä tai syyttäjä ei syytä. 



Juttu toki jatkuu.
Ilja Janitskin selittää yritystään tuhota somalitaustainen hoitaja seuraavasti:

40 vuotta alalla olleena journalistina on kirjoitettava seuraavaa.
"laillinen uutisointi" sellaista termiä ei ole olemassakaan, eikä juttu edes ole uutinen, koska se ei perustu Janitskinin omaan hankintaan, vaan kokonaan hänen varastamaansa kuvaan. Olen kymmeniä kertoja tämänkin blogin jutuissa selvittänyt yleisölle ainakin kaksi oleellista asiaa.

1. Kuvasitaattia ei saa käyttää, jos se korvaa koko oman aineiston. Janitskinin varastamat kuvat korvaavat aina häneltä puuttuvat kuvat. Kuvan lähteen ilmoittaminen varastetun kuvan yhteydessä on merkityksetöntä ja typerää.
2. Jokaisella kuvalla on omistaja, omistaja päätää - miten kuvan saa käyttää.
Koska HUS:lta ei ole kysytty lupaa kuvan käyttämiseen kaupallisessa mediassa, on kuvan käyttöönotto varkaus. Lisäksi kuvalla on kuvaajansa, joka vastaa -- onko kuvan jatkokäyttö laillista. Kuvattava ei saa joutua jatkokäytössä halveksittavaan asemaan. Tässä joutuu.

Janitskin käyttää termiä..."henkilön silmät on asianmukaisesti peitetty". Mitään tällaista termiä ei ole laissa, eikä sen paremmin muuallakaan. Täysin Janitskinin omaa keksintöä. Kukaan ei ole määritellyt, mitä merkitsee asianmukainen silmien peittäminen.






Nimettömiä ja tarkistamattomia kommentteja ei julkaista, koska kyseessä olevaa SOME materiaalia MV sivustolla julkaisee väkivalta- ja huumerikollinen.

maanantai 4. huhtikuuta 2016

Lisää disinformaatiota

MV / Janitskin kirjoittaa Petteri Orpon ja sisäministeriön suunnitelmista "kevään ahdisteluaaltoa" varten.
Kuvittaakseen juttunsa Janitskin varastaa siihen kaksi kuvaa.
Ensimmäinen kuvapari on NewYorkissa 2010 ( toisten tietojen mukaan 2008?) pidetyista katu RAVE bileistä, joissa tapahtuneesta muuntohuumeiden laajasta käytöstä seurasi useita kuolemantapauksia ym. Taustalla oleva henkilö on jamaikalainen ja kyseessä on aviopari. Toki sekin on paha asia rotupuhtautta vaalivalle Janitskinille.
Jos analysoit kuvaa, näet miten naisen käsi pitää nenästä kiinni, suora rasistinen viittaus hänen takanaan olevaan henkilöön, naisen ilme on muutettu pelokkaaksi. 
Korjasin ilmeen alemmassa kuvassa yli 700 web hitin joukosta löytämäni originaalin kaltaiseksi.
-
Janitskin varastaa usein myös -60 luvun rasistisista elokuvista propagandistisia kuvia. Toki hän ei näitä itse keksi, vaan maailmalla on satoja rasistisia väkivaltasivustoja, jotka keräävät kuvamateriaalia ja jakavat sitä keskenään. ( yllättävän monta puolalaista ja unkarilaista sivustoa)Valitettavasti en löytänyt kuvaajan eli @ holderin nimeä.
-
Alemmalla kuvalla Janitskin aloittaa jutun.
Siinä kymmeniä vuosia vanha propagandakeino, aiemmassakin päivityksessäni avattu ihonvärin tummentaminen. Tätä käytettiin jo Algerian sodan aikana kun Algessa tapahtuneiden joukkomurhien tekijöiksi koetettiin lavastaa arabeja, vaikka tekijät olivat Pieds Noires, ns "mustajalkoja" eli Algerian ranskalaisia, joiden alkuperä olivat juutalaiset ja kristyt, jotka muuttivat Ranskan protektoriaattiin 1900 luvun alussa..
-
Kuvien manipulointi ja tarkoitushakuinen rinnastaminen on ikivanha keino propagandisteille. Göbbelsin käsissä tätä jalostettiin tehokkaasti -30 luvun Saksassa. Irvistävä juutalaiskarrikatyyri ja kuva kristystä pikkulapsesta asetettiin rinnakkain ja jutussa kerrotiin juutalaisten tekemästä "pikkulasten syönnistä". Tietty kansanosa Saksassa ei kyseenlaistanut dissinformaatiota. 
Sama  toimii Suomessa. Kouluttamattomat ihmiset kokevat kuvaparimetodin täydeksi todeksi. Mainosmaailma käyttää tätä keinoa jatkuvasti









Nimettömiä ja tarkistamattomia kommentteja ei julkaista, koska kyseessä olevaa SOME materiaalia MV sivustolla julkaisee väkivalta- ja huumerikollinen.

sunnuntai 3. huhtikuuta 2016

Reutersvarkaus ja ihonvärijippo

Rasistinen vihasivusto MV kertoo musliminaisen yliajosta osoitteessa... 
http://mvlehti.net/2016/04/03/aarioikeistoa-syytetaan-todisteetta-musliminaisen-yliajosta/
-
Lehti käyttää vanhaa propagandistista kikkaa, kuvakaappauksissaan se jättää aina valkoihoisten kuvat ns. avaamatta eli mustan kokonaan PS LAB:ssä päälle. Kun kuvan avaa siten, että musta on ns. auki ja valkoisessa on sävyt ---- näkee alinna olevassa kuvassa, miten valkoihoinen henkilö istuu autossa.
-
MV / Ilja Janitskin on varastanut kuvan Reutersilta, viitsimättä edes peittää ao.  krediittiä kuvan vasemmasta alakulmasta. Oikeat mediat maksavat näistä kuvista, Janitskin varastaa ne.
Tästä syystä lähetin mailin Reutersin deskiin Janitskinin @ rikoksesta.
-
Kuvien alla ruutukaappauksia MitäVittua lehden muslimeihin kohdistetuista tappouhkauksista.. MV lehden agenda on selvä, he koettavat loukkaamalla muslimeja saada aikaan terrori-iskun Suomessa.
Pyytäisin tätä sivua lukevaa poliisia vilkaisemaan siis tämän päivityksen alalaitaan. Kiitos.
-
Alimpana on tämänpäiväinen mailini Reutersin deskiin.









---------------

Tämä on sivuani lukevaa poliisia ja MV:n kommentoijia --erityisesti Pekka Heikkilää varten, hän on useita kertoja uhannut tappaa minut väärien mielipiteitteni takia.
Pyydän tappouhkaukset ystävällisesti itseäni ja poliisia varten mailiini jore.puusa  [ät] kolumbus.fi

Nimettömiä ja tarkistamattomia kommentteja ei julkaista, koska kyseessä olevaa SOME materiaalia MV sivustolla julkaisee väkivalta- ja huumerikollinen.

lauantai 2. huhtikuuta 2016

Kuvakaappauksia helvetistä

Julkaisen jatkossa tässä minulle lähetettyjä kuvakaappauksia MV:stä ja RajatKiinniryhmästä.
Useat toimittajat tutkivat kommenttipalstojen henkilöiden taustoja ja rikoksia, heiltä saan joskus julmimpia ruutukaappauksia, ns "vaihtureina" Kukaan ei kuitenkaan jaksa jatkuvasti lukea rasistista saastaa, jota näillä sivuilla kirjoitetaan. Koska olen journalistiliiton jäsen, minua koskee lähdesuoja ja ehdoton vaikeneminen 
lähteestä .
-
MV on noin vuoden aktiiviaikanaan tuhonnut hyviä ihmisiä tässä maassa ihan liikaa.
Janitskin on voinut toimia maanpetoksellisesti kotimaataan kohtaan rauhassa - koska poliisi antaa hänen rikollisen toimintansa jatkua puuttumatta siihen, rikosilmoituksia MV:tä kohtaan ei tutkita. ( miksi??? )
-
Se raja, jonka jälkeen MV:n solvaamat ja uhkailemat eivät enää jaksa, vaan ryhtyvät lain mukaisiin toimiin --- lähenee vääjäämättä. Jossain vaiheessa poliisin on pakko tutkia ja syyttäjän syyttää, kun Janitskin ylimielisyydessään astuu liian isoille varpaille.
-
Minun tuttavapiiristäni on MV lehden Ilja Janitskinin saldo yhden masentuneen itsemurha.
Yksi lapsi on joutunut kotiopetukseen, koska ei uskalla enää mennä huorittelun takia kouluun ja toinen lapsi joutui 
vaihtamaan koulua Janitskinin solvattua hänen isäänsä. Lapset oppivat vanhemmiltaan nopeasti "suvakkihuoran" hokemisen koulun pihalla.
Kotiopetuksessa olevan valokuvan Janitskin varasti lapsiprostituutiojuttuun ja sai aikaan pienelle ihmiselle suuren tuskan.
-
Pekka Heikkinen ja Anne Fabritius MV lehdestä ovat mahdollisesti todellisia henkilöitä.
Kummankin kommentti alla on selkeä kunnianloukkaus. Pekka Heikkinen uhkaa lisäksi tappaa kansanedustajan. Poliisi ei tee mitään. On syytä muistaa että webmedian kommenttipalstat ovat päätoimittajan vastuulla ja Janitskin on ilmoittautunut MV:n päätoimittajaksi.
-
Miten sitten tappouhkauksiin ja erittäin törkeisiin ja jatkuviin kunnianloukkauksiin pitäisi suhtautua ja mitä niille voi tehdä? Tätä mietii joukko kollegojani juuri nyt.
Monet ovat sitä mieltä, että tappouhkauksia jakaneiden työpaikoille ja lähipiiriin täytyy välittää tieto siitä, mitä heidän työntekijänsä tai perheenjä'enensä tekee syyttömille ihmisille webissä.
-
Koska tiedän ainakin kahden johtavassa asemassa olevan poliisin lukevan tätä, toivon että mietitte asiaa myös, lähinnä --- koska joku solvattu saattaa jo olla saanut tarpeekseen ja vastaa ns. samalla mitalla, eli aikaansaa esimerkiksi jonkun uhkailijan erottamisen työstään.
-
Miksi minä olen mukana tässä? Tiedän koulukiusaamisen jättämän tuskan ja tiedän miten Ilja Janitskinin teon tuhoama pieni tyttönen kärsii juuri nyt. Siksi.




Nimettömiä ja tarkistamattomia kommentteja ei julkaista, koska kyseessä olevaa SOME materiaalia MV sivustolla julkaisee väkivalta- ja huumerikollinen.